Ez az oldal az archivumba került. Továbbiakban nem fog frissülni. Az új oldalt elérik a https://muosz.hu címen.
Televízió | Rádió | Sajtó | Új média | muosz.hu || 2020. augusztus 12.


hirdetés
hirdetés

PARTNEREINK
Médiajogfigyelő

Metazin
Másodfokon is pert vesztett Lázár János a HVG-vel szemben
2012. június 25. hétfő, 12:19
A másodfokú bíróság jogerős döntése alapján Hódmezővásárhely elvesztette azt a sajtópert, amit a HVG-vel szemben indított azért, mert a hetilap azt írta, a város József Attila-emlékművének 2005-ös avatásán viasszal pótolták a még el nem készült bronzelemeket. „Azt, hogy a HVG velem kapcsolatban hazudik, már megszoktam, de minden törvényes eszközzel fellépek az ellen, hogy valaki valótlanságokat állítson Hódmezővásárhelyről” – reagált a per kapcsán feltett kérdéseinkre Lázár János polgármester.
2005. október 2-ika vasárnap jeles nap volt Hódmezővásárhelyen: ekkor avatták fel a Hősök terén a frissen elkészült József Attila emlékművet, többek között a jelenlegi köztársasági elnök, akkor fideszes frakcióvezető Áder János beszédével. És ugyanezzel a nappal indult el az immár hetedik éve tartó, pereskedésig fajult vita a szoborról: több szakértő ugyanis azt nyilatkozta a sajtónak, hogy az avatáskor bemutatott szobor valójában még nem volt kész, ezért egyes elemeit bronzspray-el lefújt viaszformákkal helyettesítették.

A lapok már 2005-ben foglalkoztak a témával, de a város elsőre nem a sajtót, hanem a szakértőket perelte

Az önkormányzat meggyőző cáfolat vagy az egyébként köztéri szobrok esetében, ha nem is gyakori, de elfogadott eljárás beismerése helyett jó hírnevének sérelme miatt beperelte őket.

Nem grillázs

Az egyik alperes az a szakértő volt, Prokai Gábor művészettörténész, a Képző- és Iparművészeti Lektorátus művészeti osztályvezetője, aki hivatalból, az úgynevezett készműbírálat elvégzése miatt volt jelen az avatáson. Akkor ezt a feladatot nem hajthatta végre, de később a nyilvánossággal is megosztotta a véleményét.

A Délmagyarország és a Népszabadság kimerítően foglalkozott az esettel, de a város nem a lapokat perelte, hanem a szakértőt és Kotormán Norbert szobrászművészt, aki szintén kitartott amellett, hogy a szobor egyes részei viaszból voltak. A szobor alkotója, Kligl Sándor, aki egyébként nemigen hallatta a szavát az ügyben, a Csongrád megyei lap érdeklődésére azt mondta: „Több mint negyven köztéri szobrot készítettem már, egyiket sem grillázsból vagy marcipánból. A megrendelő most is bronzot kapott.”

A 2005. november 14-én megküldött keresettel indított per több mint két és fél évig húzódott, végül 2008. március 15-én egy csapásra véget ért: ekkor ugyanis a bíróság azon felszólítására, hogy a felperes Hódmezővásárhely is mutasson bizonyítékokat, melyek cáfolják a szakértői véleményeket, a város visszalépett a pertől, és az alperesek ügyvédeivel megegyezve kifizette a perköltségeket.

Az igazság veszélyes ösvénye

Az ügy mégsem zárult le. Több mint három évvel később, a HVG 2011. november 19-i számában Murányi Gábor „Mű, emlék, védelem” címmel, a magyarországi József Attila-szobrok hányattatott sorsáról közölt cikket. Az írás ezzel a mondattal zárult: „A szoborcsoportnak (t.i. a hódmezővásárhelyi alkotásnak – a szerk.) még nem volt kiöntve ugyanis minden darabja, ám a kínos tény elismerése helyett a szervezők – a hazugság kényelmesnek mondott országútját választva – bronzspray-vel befújt viaszfigurákat is avattak.” (A szerző Áder Jánost parafrazeálta, aki a szoboravatón úgy fogalmazott: „Olyan ember szobra áll előttünk, aki a hazugság kényelmes országútja helyett az igazság nehezen járható, veszélyes ösvényét választotta mindig. Életműve arra figyelmeztet bennünket, hogy csak az igaz út járható”.)

A perelt cikk utolsó oldala. Marabu karikatúráján József Attila kiskocsira helyezett szobra látható
Az önkormányzat nem késlekedett a reakcióval: rövidesen, november 23-án Lázár János polgármester által szignált helyreigazítási kérelemmel jelentkeztek a lapnál, a következő szövegezéssel: „A HVG 2011. november 19-i dátummal megjelent, 46. számában hamisan állítottuk azt, hogy a hódmezővásárhelyi Hősök terén felállított József Attila szobor skandalummal járt volna. Valótlanul állítottuk, hogy »A szoborcsoportnak még nem volt kiöntve ugyanis minden darabja, ám a kínos tény elismerése helyett a szervezők – a hazugság kényelmesnek mondott országútját választva – bronzspray-vel befújt viaszfigurákat is avattak.« A valóság ezzel szemben az, hogy a hódmezővásárhelyi Hősök terén nem bronzspray-el befújt viaszfigurákat avattak fel, a szervezők pedig soha nem mondtak ezzel kapcsolatban hazugságot, sem az ünnepség keretében, sem ezt követően egyetlen alkalommal sem”. Vass Péter főszerkesztő válaszlevelében a helyreigazítási kérelmet azzal az indokkal utasította el, hogy a cikkben foglalt állítások információik szerint megfelelnek az igazságnak.

Városvédelem

A polgármester nem hagyta annyiban a dolgot, és négy évvel a már elvesztett per után újra perelt: de immár a hetilapot. Az első fokú bíróság 2012. január 30-án a dr. Nehéz-Posony Márton által képviselt HVG-nek adott igazat. A bíró humorérzékéről is tanúságot téve a döntés indoklásában megjegyezte: a város helyreigazítási kérelme legalábbis túldimenzionált volt, amennyiben helyreigazításként azt is közöltette volna, hogy az önkormányzat sohasem hazudott a szoborral kapcsolatban.

Hódmezővásárhely ezúttal fellebbezett: sikertelenül, mert a Fővárosi Ítélőtábla – 2012. június 13-án jogerőre emelkedett – másodfokú ítéletében is helyt adott az alperes szerkesztőség érvelésének. Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyó ítélet indoklása szerint: „Az elsőfokú bíróság a rendelkezésre álló bizonyítékokat, a tanúvallomást, valamint az okirati dokumentációt megfelelően értékelte és abból helytálló következtetést vont le. Az alperes az általa szolgáltatott bizonyítékokkal megfelelően igazolta a felperes által sérelmezett közlés valóságát, vagyis azt, hogy az avatás időpontjára a szoborcsoport teljes egészében nem készült el, annak egyes figuráit csak később készítették el és helyezték végső helyükre.”

Kérdéseinkkel – hogy terveznek-e további jogi lépéseket tenni, és hogy eddig mennyit költöttek közpénzből a persorozatra, valamint hogy egyáltalán miért pereltek újra, ha már egyszer vesztettek a József Attila-szobor ügyében – megkerestük a hódmezővásárhelyi önkormányzatot. Lázár János munkatársa a polgármester kérdéseinkre adott válaszaként az alábbi sorokat küldte az eMasának: „Természetesen további jogi lépéseket is teszünk a HVG-vel és minden olyan sajtóorgánummal szemben, amely hazugságokat állít Hódmezővásárhelyről. Azt, hogy a HVG velem kapcsolatban hazudik, már megszoktam, de minden törvényes eszközzel fellépek az ellen, hogy valaki valótlanságokat állítson Hódmezővásárhelyről, megpróbálja hazugságokkal vádolni a várost, vagy a hódmezővásárhelyiek közösségét.”
eMasa
vélemények  hozzászólok
Fodor | 2012.06.30. 08:58
Magyar Újságírók Országos Szövetsége © 2005 | impresszum | médiaajánlat | tipp a szerkesztőnek