Ez az oldal az archivumba került. Továbbiakban nem fog frissülni. Az új oldalt elérik a https://muosz.hu címen.
Televízió | Rádió | Sajtó | Új média | muosz.hu || 2021. december 8.


hirdetés
hirdetés

PARTNEREINK
Médiajogfigyelő

Metazin
Egy világhíres magyar a Revizor ellen
2011. november 8. kedd, 13:05
Megkezdődött a per, amelyet Markó Iván táncos, koreográfus indított a Revizor kritikai portál ellen egy olyan cikk miatt, amely kétségbe vonta Markó és társulatának világhírét. Az első tárgyaláson a táncos bemutatta a bírónak a Világhíres magyarok című könyvet, amelyben ő is szerepel, ám a bíró ennek ellenére úgy vélte: a felekhez méltatlan, hogy a világhíren vitatkozzanak.
Amint arról beszámoltunk, kétmillió forintos pert indított a Revizor nevű kulturális portál ellen Markó Iván és a Táncvilág Művészeti Szolgáltató Nkft., mivel a felperesek úgy gondolják, hogy az egyik, a portálon március 22-én megjelent cikk – Králl Csaba tánckritikus nyílt levele Bozsik Yvette táncos-koreográfushoz – olyan állításokat tartalmaz, amelyek megsértik Markó jó hírnevét. A nyílt levélben – amely azért született, mert felmerült, hogy a Trafó kortárs művészeti központ új és egyedüli használói Bozsik és Markó lehetnének – Králl egyebek mellett a következőt írta: „Markó Iván pedig Markó Iván, aki még mindig abban a hiszemben él, hogy ő a messiás – a szakmában és országhatárainkon kívül sehol sem jegyzett Fesztivál Balett élén”. Markó Iván szerint azonban az ő „szakmai és közönségsikerei, díjai, elismerése, ismertsége alapján valójában világhírű táncos és koreográfus”, így a cikk állításai valótlanok.

A júniusban beadott – és a Revizor által nyilvánosságra hozott – keresetlevél után az ügy következő fejleménye a ma reggeli, első tárgyalás volt, amelyről a 7óra7 színházi portál „élőben” tudósított. Ahogy a portál arról beszámolt, az alperes – a Revizor – tárgyaláson kifejtett álláspontja szerint a cikk nem terjeszkedik túl a véleménynyilvánítás határain. Műfaja nyílt levél, amely egy harmadik személyhez szól, egy szakíró kritikus tollából. A felperesek szerint viszont tényállításról van szó, nem véleményről, és értékítélet is megfogalmazódik az írásban. A Revizor ügyvédje emellett jelezte: a felperesnek lett volna alkalma megkeresni a portált, hogy ott tegye közzé reagálását.

A tárgyaláson a bíró elmondta: megfontolandónak tartja a peren kívüli megegyezést, művészi kérdésekben ugyanis a bíróságnak nincs döntési jogköre. Hozzátette: a felekhez méltatlannak tartja, hogy a világhíren vitatkozzanak. Markó Iván méltányolta az ötletet, majd kifejtette: a véleménynyilvánítás nem egyenlő a becstelenséggel és a rágalmazással. „A Fesztiválbalett új bemutatójában a Tízparancsolat is szerepel, amelynek egyik törvénye, hogy felebarátod ellen ne tégy hamis tanúbizonyságot” – mondta Markó, aki a Világhíres magyarok című könyvet is átnyújtotta a bírónak, mondván, abban ő is szerepel. „A hazugság vélemény?” – tette fel a költői kérdést a táncos. Markó ezután a Revizor állami támogatásait kezdte felsorolni, mondván: „a hazugság terjesztésére állami pénzeket is kaptak”. A bíró jelzésére, miszerint nem biztos, hogy ez a tárgyhoz tartozik, Markó folytatta a felsorolást.

Csáki Judit, a Revizor főszerkesztője felszólalásában elmondta: „a Revizoron semmi más nincs, csak kritikai vélemény, ez a portál csak és kizárólag erről szól”. Markó erre azt felelte: „Nehéz egy kritikusnak elmondani, hogy mi a kritika. A színházi kritikusnak az a dolga, hogy az előadásról írjon. Ez egy életműről, együttesről szól. Nem lehet összemosni a művészi kritikát a hazugsággal és a rágalommal, az igazság átértelmezésével”.

Dr. Pataki Árpád bíró kérdésére, miszerint van-e lehetőség peren kívüli megállapodásra, a felperes ügyvédje határidőt kért a kérdés mérlegelésére, mert eddig ilyen jellegű megbeszélések nem folytak a két fél között. A tárgyalást elhalasztották; a következő tárgyalás időpontja: 2012. január 16.
eMasa
vélemények  hozzászólok
Magyar Újságírók Országos Szövetsége © 2005 | impresszum | médiaajánlat | tipp a szerkesztőnek